フランスのテロ後に表現の自由を叫ぶ行進などあってて、テロ撲滅を表明とか毎日見ますけど、その風刺漫画を見てないし、どれ位『表現の自由』としてオーケーなものなのかがよくわかりません｡

テロはもちろん暴力行為のほうが悪い。特に警官殺しの首謀者はそもそも悪党で、他がその男に唆された感じも濃い｡でもそれだってきっかけに過ぎないのではないかと思うし、新聞記事位であんな行動に走るほどに不満がある人たちがいる現状を知ろうと言う声よりも、テロ撲滅やら表現の自由やらを叫ぶ声のほうが物凄く正当化され美化すらされ、強すぎるんじゃないかと｡

この状態、『ヴェニスの商人』そっくりに見えます。シャイロックはユダヤ人として、キリスト教社会を代表するライバルに逆襲するチャンスにとびついて、慈悲をかけることより正義を主張し、返り討ちにあうんですが｡
第４幕第１場｡帰ろうとするところのシャイロックに浴びせるポーシャの台詞が容赦ない｡「Tarry ,Jew
」から始まって、ヴェニス市民に対して危害を加えようという意図あり云々｡
結局は厳罰は免じて、となるけどシャイロックのアイデンティティーは否定されてます｡それプラス、手前で彼がぶつぶつ言っている有名な箇所｡単なる悪役の台詞だけど今や非常に生々しく聞こえるんです……例えば、このwe=ユダヤ人をイスラム教徒や、その他マイノリティに置き換えるだけで｡

if you prick us, do we not bleed? if you tickle us, do we not
laugh? if you poison us , do we not die? and if you wrong us,
shall we not revenge ?
第３幕第１場｡